４．結 果
既設１００ＢＡＳＥ−Ｔから同軸に変えて利用していますが、違和感はありません。
（注： ＷＡＮ側がＣＡＴＶによるＩｎｔｅｒｎｅｔ接続で数メガしか出ていない）
５、課 題
・ 接続するＰＣの機種によりＵＴＰケーブルの変更が必要となった。
実験当初は「松下電器の
Let'snote」をストレートのＵＴＰケーブルで接続していましたが、
ＰＣをＩＢＭ
ThinkPad に変更したところまったく通信が出来なくなりました。
手探りで対応方法を模索したところ、接続ケーブルをクロスのＵＴＰケーブルに変更するこ
とにより、通信可能となりました。
最近のUTP_LANインタフェースはMDIオートクロスオーバー機能をサポートしており、UTP
ケーブルに少々の結線違いがあっても接続できてしまうことがある。
少し以前はMDI極性反転機能というのが主流でしたが、最近はおおよそMDIオートクロス
オーバー機能をサポートしているので、そのサポート機能の違いから、不可解な事象が起
きていることが予想されますが、憶測の域を出ていません。
何方か、ＵＴＰ＿ＬＡＮインタフェース等に詳しい方のアドバイスを頂けませんか。
・ テレビ放送と併用していない。
今回の実験では、同軸ケーブルをＬＡＮ専用としてテレビとの併用は行っていません。
・ 理由：
・我が家のテレがＣＡＴＶのため、当該ＬＡＮの信号がＣＡＴＶ側に漏れた場合の影響。
（ＣＡＴＶインターネットの上り周波数と重なっている。）
・ 対応：
・ＲＦアンプが上りを遮断しているか確認。
・当該「Ｓｐｌｉｔｔｅｒ」の「ＣＡＴＶ端子」への漏れを確認。
・ＣＡＴＶ局の確認 等
・今後の検討課題
・ 今後当該「Ｓｐｌｉｔｔｅｒ」が一般に出回り、テレビ視聴がＣＡＴＶの場合の影響。
・ １００ＢＡＳＥ−Ｔ規格の製品
（ＥＯＣ−ＩＮ）もあるが、ＬＡＮ専用とすれば利用可能。
（入手出来次第実験予定・地上アナログテレビ放送と周波数が重なる）
・ 当該「Ｓｐｌｉｔｔｅｒ」が１ＧＨｚ以上に対応していないため、ＢＳ/ＣＳが利用出来ない。
（１ＧＨｚ以上に対応予定の話もある）
・ ＢＳ／ＣＳアンテナへの給電等の確認が必要。
６．今後の予定
・ テレビ視聴への影響確認。
・ 周辺電波環境の測定。
・ 「Ｓｐｌｉｔｔｅｒ」
（ＥＯＣ−Ｉ）間の転送速度測定。
・ １００ＢＡＳＥ−Ｔの製品も実験。
６．その他
・ 当該「Ｓｐｌｉｔｔｅｒ」はインターネットを利用するアマチュア無線家にとって興味ある製品と
思います。
・ ＪＡ４ＣＺＭ局も同様に評価準備中。
・ 興味ある方は是非意見交換をお願いします。（ＪＡＲＬ経由のＥ−Ｍａｉｌ ＪＡ４ＣＺＢ）
